В прошлом в бизнес-сообществе бытовало мнение о том, что после введения в отношении должника процедуры банкротства возврата долга ждать не приходится. Таким образом, интересы должника и кредитора были защищены не в равной мере. В выигрышной ситуации оказывался должник. С недавнего времени ситуация начала меняться, чему поспособствовала складывающаяся судебная практика: суды все чаще стали привлекать контролирующих компанию-должника лиц к субсидиарной ответственности. Результатом этого стало уменьшение бенефициарами компаний-должников злоупотребление своими правами, погашение имеющейся кредиторской задолженности, возврата в конкурсную массу должника выведенного ранее недобросовестным путем имущества. Соответственно, значительно увеличились шансы кредиторов на получение от должника своих денег. В настоящее время банкротство – реальная возможность для кредитора получить от должника свои деньги, а для должника – прекращение своих неисполненных и уже неисполнимых в будущем обязательств законным путем.

Однако, не стоит сбрасывать со счетов, что банкротство – сложный многоступенчатый процесс, опирающийся на объемное постоянно меняющееся законодательство о банкротстве и обширную судебную практику.

Сложности могут возникнуть уже на первом этапе введения процедуры банкротства, поскольку суд может отказать в введении процедуры. В дальнейшем в ходе реализации процедур банкротства как должник, так и кредитор могут столкнуться со следующими часто встречающимися проблемами: бездействие или неправомерные действия арбитражных управляющих, продажа имущества из конкурсной массы по цене, значительно заниженной в сравнении с рыночной ценой, включение в реестр требований кредиторов лиц, имеющих фиктивное право требования к должнику и т.д. Игнорирование указанных проблем приведет к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, невозможности для кредитора - получить от должника свои деньги в полном объеме, а для должника – наиболее рационально и быстро завершить банкротство.

Введение процедуры банкротства влечет за собой не только положительные последствия в виде списания долгов, но и неблагоприятные:

• признание сделок недействительными по предусмотренным действующим законодательствам основаниям, совершенных должником за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом;
• привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На стадии введения процедуры банкротства необходим качественный юридический анализ на возникновение возможных неблагоприятных последствий введения процедур банкротства, а в последующем при реализации процедур банкротства – грамотное юридическое сопровождение.

• представление интересов в суде;
• осуществление представительства в процедурах банкротства;
• обращение взыскания по сделкам, обеспеченным залогом.

В помощь Должнику:

• предварительная юридическая оценка рисков введения процедуры банкротства должника;
• юридическое сопровождение должника при введении процедуры банкротства;
• правовой анализ наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника;
• защита интересов должника в суде при оспаривании его сделок;
• защита должника от неправомерных требований кредиторов;
• правовое сопровождение должника при включении в реестр требований кредиторов должника;
• защита интересов руководителя, учредителей (акционеров) должника, контролирующих должника лиц в суде при их привлечении к субсидиарной ответственности.

В помощь Кредитору:

• правовое сопровождение кредитора при его включении в реестр требований кредиторов должника;
• оспаривание сделок должника в суде;
• правовой анализ действия (бездействия) арбитражного управляющего с последующим привлечением его к административной ответственности;
• формирование и защита позиции кредитора при проведении процедур банкротства;
• юридическое сопровождение привлечения руководителя, учредителей (акционеров) должника, контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
• защита интересов Кредитора на собрании кредиторов должника.

Опыт:

• юридическое сопровождение кредитора в рамках банкротства должника, в ходе которого должник полностью исполнил свои денежные обязательства перед кредитором в полном объеме, что восстановило финансовое состояние кредитора;
• защита в суде интересов контрагентов должника в рамках двух дел о банкротстве при обжаловании конкурсным управляющим должника его сделки с контрагентом (во всех случаях суд отказывал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и оставил сделку между должником и его контрагентом в силе);
• защита в суде интересов вкладчика банка-должника при обжаловании АСВ сделки вкладчика о переуступке прав требования (суд отказал в удовлетворении требований АСВ о признании сделки недействительной и оставил сделку между банком-должником и вкладчиком в силе);
• формирование позиции кредиторов в рамках дел о банкротстве должника с представлением интересов кредиторов на собрании кредиторов;
• защита в суде интересов кредиторов при включении их требований в реестр требований кредиторов (во всех случаях требования кредиторов были включены судом в реестр требований кредиторов);
• защита интересов залоговых кредиторов при включении их в качестве таковых в реестр требований кредиторов (первая инстанция отказала в удовлетворении требования кредитора, но была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, которая была удовлетворена судом апелляционной инстанции, и залоговый кредитор был включен в качестве такового в реестр требований кредиторов).